两会期间网贷催收力度不大

摘要：

在今年的两会期间，网贷催收成为了焦点问题之一，但实际上催收力度却并没有达到人们的期望。本文从监管政策、行业自律、资金缺口和技术手段四个方面，详细阐述了目前两会期间网贷催收力度不大的原因与问题。

1、监管政策

在监管政策方面，多重监管体系的建立虽然为网贷行业的健康发展提供了保障，但也带来了监管机构之间的分散和重合背景。某些行为的监管经常处于左右互博和空心化状态，例如网贷机构背景的审核和催收要求等方面，监管机构之间常处于不明责任、不明手续、不明相互接口的状态，行政监管的效果降到最低，这也加剧了网贷催收力度不大的难度。

其次，传统金融机构与网贷机构间的不平等竞争和监管标准的不统一也导致了一部分债权人的优先认定。在这样的情况下，即使外部债权人申请协调催收也不一定能够获得监管机构的支持，更不用说全成功的催收行动了。

第三，尽管最高法司法解释和持牌机构有所进展，但针对非持牌机构的催收和债务追讨一直是法律和实践的痛点。非持牌机构不被允许采取类似现金贷制度的催收方式进行催收，而追债法律制度又缺乏完善的电子化支持，这些政策漏洞直接影响了网贷债务的催收效率。

2、行业自律

在业内自律方面，网贷机构和债务人双方的缺失，使得行业监管的行为处于退化状态。一些突出的网贷行业催收难点包括借款人虚假信息、恶意逃债、拒绝还款等等。但是，网贷行业并没有建立起以信息共享为基础的稳定平台，也没有制定完善的统一标准，收集的信息缺乏广泛性和准确性。在这种情况下，网贷催收的情况也就无从谈起。

此外，也没有统一的行业组织管理网贷催收。即使是在同一借款平台内发生的信用债务追讨和催收问题，监管机构和债权人都很难制订一系列完善的管理规定，以便监管和管理催收情况。另一方面，债务人和贷款机构之间的信息交流不畅，很难建立一条通畅的催收通道，催收成本和难度也就随之增加。

最后，应对网络借贷行业风险的专项整治取得一定成效，一批P2P运营机构退出行业，但也使得部分力量不足、管理上存在漏洞的P2P信用债务在线追讨基金面临清退，导致部分债权人面临着无法实现资金回收的风险。

3、资金缺口

一部分网贷机构面临的困境是催收资金缺口或资金链断裂，催收人员利益不一致使得催收效果缺乏掌握和管控。例如，催收行动间的权益分配、业务资金分配、个人利益联动、利益分配等等种种问题都可能使得债务催收工作的难度加大。换言之，资金是推动催收工作的重要动力，资金的缺口或利益的分配不公也就直接影响了催收的难度和效果。

除此之外，由于部分互联网借贷机构注重交易量和平台资金盈利，倾向于放松对借款人的审核和跟踪管控，导致整个行业出现各种风险。在这样的情况下，即使进行催收也可能难以保障债权人的发掘和权益。

另外，资本的退出和接管是另一个催收难点。由于资本市场的偏见和投机的不稳定性，即使是合规的网贷机构，在出现催收问题时也可能无法及时接受到资本市场的合理支持，导致债权人面临难以解决的困境。

4、技术手段

技术手段和催收信息共享的缺乏是该领域面临的最后一个难点。目前在网络借贷行业中催收信息收集和处理基本上是采用人工的方法。由于债务催收超出了传统风控范畴的难度，债务催收的核心困难是如何通过大数据匹配和方法，以及多种技术手段的融合来解决问题。

与此同时，由于技术配套不充分，催收部分设备的缺乏，催收时效和机器人催收技术的缺乏，催收存在缺位和盲区。催收技术和手段的问题也使得债务催收工作面临着不小的困难。

更重要的是，由于行业组织缺乏规范和走向，催收行业人员普遍误解“无期限”的催收跟踪和催收请求。催收人员可能把某些高风险客户和不诚信的借款人劝返为已付款客户，为有违债务催收法的行为铺岀罪根和建立风险预警机制。

总结

总体来说，虽然监管政策、行业自律、资金缺口和技术手段这四个方面对于网贷债务的催收贡献颇大，但问题所在，也不在埋怨这些因素，而在于我们在协调和利用这些因素上缺乏有效社会调控机制，同时我们也需要加强整体的监管和催收力度。从而打通信息沟通、流程导入和一种良性社会环境需要积极的交流和互动，进行引领和纠正，为整个市场提供一个健康的催收环境和一个稳定的社会背景。

本文链接：https://www.adxaa.cn/7117.html 转载需授权！

工程款追款货款讨账工资款追款借款讨债工资款清债工资款收账