以要账杀人定死刑

摘要：一个人因为欠钱而杀人，这种行为既违背了法律道德，也违反了人类共同的良心和道德底线。面对这种丑恶罪行，社会应当坚定立场，维护公平正义，让犯罪者得到应有的惩罚。因此，以要账杀人定死刑的做法得到了越来越多的支持与认同。本文将从四个方面详细阐述这种做法的合理性和必要性。

1、死刑的合理性和必要性

人们常常认为死刑是一种过度的酷刑，但在某些情况下，死刑是唯一应当采取的处罚方式。举个例子，一个人因为欠钱不还而追债者在其负责的企业厂房内被殴打致死，这种情况下，死刑不仅能够平息社会舆论，同时也能够让欠债者以最惨痛的代价彻底认识到自己的罪行，产生慎重的反省，给以后的生活以警醒。因此，以要账杀人定死刑不仅合理，而且也是必要的。

首先，死刑是一种疗愈犯罪、给予惩罚的刑罚。它比其他刑罚更直接、更彻底地惩罚了犯罪者的罪行，可以更好地保护和维护社会的公平公正，同时也能让犯罪者的亲朋好友认识到犯罪的后果，从而增强对社会道德规范的遵守。其次，死刑能够打击恶劣罪行的发生。在以要账杀人为代表的恶劣罪行中，犯罪者以追债者的要求为由对被害者实施了残忍、野蛮的丧命谋杀，情节十分恶劣。这种情况下，如果仅仅采取一些轻微的刑罚，往往难以达到制约他人的目的，反而很可能让更多的人觉得可以侥幸逃脱法律的制裁。

综上所述，死刑作为一种最高惩罚，是以要账杀人的恶劣行径所应当采取的处罚方式之一。

2、司法公正的维护

要求追债者自行惩罚欠债者的行为，就是私刑，是不能被同意的。正义是社会的灵魂，只有在司法公正的基础上，才能彻底地消弭怨恨，化解矛盾。以要账杀人定死刑，能够保障司法公正，有效维护了社会稳定和公正。

司法公正是法治社会的核心价值，司法部门需要依法独立行使职权，公平、公开地审判所有案件。以要账杀人定义死刑，则是在司法公正基础上，赋予了受害者更多的维权力量。如果不明确禁止自行惩罚欠债人的行为，那么经常会发生受害人处于弱势地位，追债者会暴力威胁，虐待和残害欠债人，从而挑战法律的权威，破坏司法公正。

综上所述，在维护司法公正的基础上，以要账杀人定死刑不仅是必要的，而且是合理的。

3、保障人权和生命尊严

死刑是国家的特权，它对人权和生命尊严的保护有最重要的发挥作用。以要账杀人定死刑的确是对人权和生命尊严的一种侵犯，但是，必须看到，这种做法是对者极端暴力行为所作出的回应。

在一定程度上，以要账杀人可以让欠债人晋升为追债人，甚至让追债人步上绞刑架。如果没有严厉的惩罚，警示社会对此类违法犯罪行为的严惩态度，欠债人便会无所顾虑地耍赖、逃避还款责任，而追债人则会肆无忌惮地残害欠债人。在这样的情况下，死刑的实施就可以有效保障人权和生命尊严。

综上所述，保护人权和尊严，仍旧是以要账杀人定死刑合理的一个方面。

4、防止竞争的恶性循环出现

时至今日，社会竞争已经成为人们的主要生存手段。如果这种竞争过程中有人跨越了一定的界限，便会伤及到其他人的权益和利益。如果放纵这些人，它会不可遏制的爆发，并对其他人形成巨大的伤害和危害。

以要账杀人定死刑，对于构建良性社会竞争的环境有着重大的积极意义。追债者背后往往有资本盘踞在背后、不法分子暗通款曲，利用有价证券诈骗方式非法欺诈资本市场等不同背景形成的不明势力，这样的利益关联是不可避免的。如果将以要账杀人定死刑作为禁忌，那么肆意撕毁合约、逃避债务的犯罪成本将会降低，欺诈的风险也会提高。这注定会降低整个经济的竞争力。但如果对这类犯罪加以严厉打击，就能够构建有序的竞争环境，在强烈的竞争压力下，人们在本质上保证了正常的经济秩序和良好的社会政治体制。

综上所述，以要账杀人定死刑有助于防止竞争恶化和社会形态的全面恶化，是无可非议的一种做法。

综上所述，以要账杀人定死刑是必要而合理的。它能够保障司法公正，遏制犯罪，维护人权和尊严，防止竞争的恶性循环出现。当然，针对任何一种犯罪行为，任何形式的刑罚都只是保护社会公正和安全的一部分，对于未来的探索还需要时刻调整，做到合适、审慎、公正。

本文链接：https://www.adxaa.cn/3843.html 转载需授权！

工资款讨账烂账追债烂账收债货款讨账