辩护寻求债务催讨

### 寻衅滋事辩护词：催讨债务的法律与道德边界

尊敬的法庭：

我作为被告的辩护律师，今天在此为我的当事人进行辩护。案件的核心是关于“寻衅滋事”罪的指控，而这一指控源于被告在催讨债务过程中所采取的行为。我们必须认真审视这一行为是否真的构成了寻衅滋事，以及在催讨债务的背景下，法律与道德之间的界限。

首先，我们需要明确“寻衅滋事”的法律定义。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事是指以寻求麻烦、制造事端为目的，扰乱社会秩序的行为。这一罪名通常涉及到对他人身体、财产或社会公共秩序的严重侵犯。然而，在本案中，被告并没有表现出寻求麻烦的意图，其行为实质上是为了维护自身合法权益，催讨合法债务。

其次，催讨债务本身是一种合法行为。在经济活动中，借贷关系是普遍存在的，债权人有权利要求债务人履行还款义务。被告在催讨债务时，所采取的措施应当被视为其合法权益的维护，而非寻衅滋事。根据《合同法》第六十条，债务人应当按照约定履行义务。因此，被告在催讨债务时，其行为应当被理解为对合同约定的执行，而不是对他人的无端挑衅。

再者，我们需要考虑被告在催讨债务过程中所采取的具体行为。在本案中，被告并未使用暴力或威胁手段，而是通过正常的沟通方式进行催讨。这种方式不仅符合社会公序良俗，也符合相关法律规定。即使在催讨过程中出现了一些争执，这也不能简单地归结为寻衅滋事。相反，这种争执往往是由于双方对债务问题存在不同看法而引发的正常社会现象。

此外，我们还需关注被告的主观意图。根据刑法理论，主观意图是判断一个行为是否构成犯罪的重要依据。在本案中，被告并没有恶意寻衅或制造事端的意图，其唯一目的只是希望能够收回欠款。因此，从主观上来看，被告并不构成寻衅滋事。

最后，我想强调的是，在处理类似案件时，我们应当充分考虑到社会经济环境和人们生活压力带来的影响。在当前经济形势下，许多人面临着巨大的财务压力，催讨债务成为一种普遍现象。如果将催讨债务视为寻衅滋事，将会对社会信用体系造成严重损害，使得合法债权人的权益得不到保障。这不仅不利于社会和谐，也会导致更多的人在经济困境中无所适从。

综上所述，我恳请法庭充分考虑被告在本案中的具体情况及其主观意图。被告在催讨债务过程中并未实施任何违法行为，其行为应当被视为合法权益的维护，而非寻衅滋事。因此，我请求法庭对被告作出无罪判决，以维护法律的公正与正义。

谢谢法庭！

本文链接：https://www.adxaa.cn/11728.html 转载需授权！

欠款讨账工程款收债债款催账